“买卖”是日常生活中发生频率较高的法律关系，对于是否存在利息和违约金，双方各执一词，这种情况下，法院会如何裁判？近期泽普县人民法院审理一起买卖合同纠纷案件。

被告张某在原告王某处以赊账方式购买砂石料, 2018年12月，双方经对账形成对账单，该对账载明张某还欠王某货款179195元未支付。后张某向王某陆续支付70000元，截止2022年9月还欠109195元。王某长时间催要无果，遂诉至法院，要求张某向其支付钱款及利息。

法院认为，王某提交的证据可证实其与张某之间存在买卖合同关系。王某向张某供应砂石料，张某应支付王某货款。张某未及时支付王某货款，应承担相应利息损失。遂判决张某支付货款109195元及利息

诚实守信历来是中华民族的优良传统，在买卖关系中，诚信原则尤为重要，买卖双方要讲究契约精神，严格按照合同约定全面履行自己的义务，否则承担相应的法律后果。

诚信原则是商业活动最基本的准则，我们在商业活动中应当遵守诚信，按照合同约定履行自己的义务；在遇到违反诚信原则的情形时，也可以使用法律保障自己的权利。

本案的审理充分体现了司法裁判的价值作用，对于引导树立正确的诚信观、维护正常的市场交易程序和践行社会主义核心价值观具有积极意义。