不懂合伙，必定散伙，当合伙关系不再给合伙人带来利益时，合伙人之间往往反目成仇。如果一方以借条将对方合伙的出资予以确认后，对方提起民间借贷诉讼要求偿还借款时，该主张能否得到支持？

【基本案情】

2018年至2019年期间，王某与谢某合伙承包经营果园，王某负责出资，谢某负责管理，双方于2019年结算后制作了一份名为“王和小谢投资账”的结算单，王某将其在合伙期间的一笔出资8.6万元书写成一份借条，谢某在该借条上签名捺印。后王某不想再与谢某继续合伙，遂以该借条起诉要求谢某偿还借款8.6万元，谢某坚持主张该笔款项系王某在合伙期间的出资，而不是借款，拒绝向王某支付该笔款项。

【法院审理】

庭审中，经过查明，法庭确认该借条上确认的8.6万元就是“王和小谢投资账”上所载明的结算款8.6万元，并且王某对此也予以认可，但是王某仍主张该笔款项为借款。法庭要求王某对其主张的借贷事实进一步举证证明，王某向法庭提供了自己的银行交易明细及双方的微信聊天记录，但银行交易明细没有王某向谢某转账的记录，而微信转账没有注明转账的性质或用途，不足以证实借贷关系的成立。法庭最终确该8.6万元系王某在合伙期间的出资，而非借款，判决驳回王某的诉讼请求，王某不服上诉，但在二审审理过程中撤回了上诉。

 【法官提醒】

借贷与投资是两种不同的法律关系，会产生不同的法律后果，如果是借贷关系，借款人要按照借款协议约定向出借人偿还借款并支付利息，如果是合伙关系，则要共同承担亏损的风险。民间借贷关系成立的构成要件有二，一是双方应当形成借贷的合意，二是有交付款项的事实。如果一方对合伙关系期间的投资以借条形式进行确认后，凭借借条和转账记录主张借贷关系成立的，应对双方之间形成借贷合意及具体支付行为进行举证证明，否则将承担举证不能的不利后果。

 【法条链接】

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》

第一条 本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。

经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。

第十四条 原告以借据、收据、欠条 等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。

当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。

《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》

第九十一条 人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：

（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；

（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。